Bias er systematiske fejl i den måde, vi tænker på. Det er ikke tilfældige fejl. Det er forudsigelige mønstre, der får os til at drage forkerte konklusioner.
Det er ikke et spørgsmål om intelligens. Det er et spørgsmål om, hvordan hjernen fungerer.
Det handler bias om
Din hjerne behandler enorme mængder information. For at klare det, tager den genveje: Heuristikker. De virker det meste af tiden. Andre gange fejler de på ret forudsigelige måder.
De fejl kaldes bias.
Fænomenet er ikke irrationelt i den forstand, at det er tilfældigt. Det er irrationelt i den forstand, at det systematisk fører til forkerte vurderinger. Og fordi det er systematisk, kan vi forudsige det. Derfor således til dels modvirke det.
Psykologen Daniel Kahneman beskrev det som to systemer: System 1 er hurtigt, automatisk og intuitivt. System 2 er langsomt, bevidst og analytisk. Bias opstår typisk, når System 1 tager over i situationer, hvor System 2 burde have været aktiveret.
De vigtigste bias
Der findes hundredvis af dokumenterede biases. Her er nogle af de mest relevante:
Bekræftelsesbias (Confirmation bias)
Du søger information, der bekræfter det, du allerede tror og ignorerer information, der modsiger det. Du finder, hvad du leder efter.
Tilgængelighedsbias (Availability bias)
Du vurderer sandsynlighed ud fra, hvor let du kan huske eksempler. Hvis du lige har læst om flystyrt, overvurderer du risikoen for flystyrt. Selvom statistikken ikke har ændret sig.
Forankringsbias (Anchoring bias)
Det første tal, du hører, påvirker din vurdering selv når det er irrelevant. En forhandling, der starter med et højt bud, ender højere end én, der starter lavt.
Efterrationaliseringsbias (Hindsight bias)
Bagefter ser det hele indlysende ud. Du glemmer, hvor usikkert det faktisk var. “Det vidste jeg jo godt” — nej, det gjorde du ikke.
Tabsaversion (Loss aversion)
Tab føles værre end gevinster. For gevinster føles godt. Du tager irrationelle beslutninger for at undgå tab, også selvom det koster dig mere.
Overvurdering af egne evner (Overconfidence bias)
Du tror, du ved mere, end du gør. Du overvurderer dine egne kompetencer og undervurderer usikkerhed.
Gruppekonformitet (Bandwagon effect)
Du tror det, andre tror. Hvis alle er enige, antager du, at de har ret. Selvom de tager fejl.
Minification
Du kan ikke eliminere bias helt. Du kan aktivt reducere det.
Søg disconfirmation. Spørg aktivt: Hvad kunne tale imod min vurdering? Hvem er uenig og hvorfor?
Brug System 2. Sæt farten ned. Når beslutningen er vigtig, tving dig selv til at tænke analytisk og således ikke intuitivt.
Inddrag andre. Andre mennesker har andre biases. Diversitet i perspektiver reducerer gruppens samlede biases. Hvis altså I faktisk lytter til hinanden.
Kend dine egne mønstre. Hvilke biases er du mest tilbøjelig til? Selvovervågenhed er en god start.
Brug strukturer. Tjeklister, beslutningsprocesser, præmortems: Strukturer tvinger dig til at overveje det, du ellers ville springe over.
Acceptér usikkerhed. Overdreven selvsikkerhed reduceres, når du anerkender, alt det du ikke ved.
Biasens begrænsninger
Kendskab til bias løser ikke problemet.
Viden er ikke nok. Du kan kende alle biases og stadig falde i dem. Indsigt ≠ immunitet.
Bias-bias. Du ser biases hos andre lettere end hos dig selv. At kalde andres argumenter for “biased” er selv en form for bias.
Kontekst afgør. Nogle gange er genvejene rigtige. System 1 er ikke altid forkert: Det er hurtigt og ofte præcist. Problemet er, når den hurtige handling ikke er den rigtige. Der skal system 2 i spil.
Overkorrigering. Du kan kompensere så meget, at du fejler i den anden retning. Skepticisme er også en fejl i sig selv.
De vigtigste bias som kræver din opmærksomhed
Bias er systematiske fejl i tænkning. Hjernen tager genveje, og genvejene fejler på forudsigelige måder.
De vigtigste: Bekræftelsesbias, tilgængelighedsbias, forankringsbias, efterrationaliseringsbias, tabsaversion, overdreven selvsikkerhed og gruppekonformitet.
Du kan ikke eliminere bias. Du kan reducere det: Søg disconfirmation, brug System 2, inddrag andre og kend dine mønstre.
Viden om bias er ikke nok. Det er dog den bedste start.
